มุมมองของวิลเลียมสันเกี่ยวกับภาวะซึมเศร้าและความเจ็บป่วยเป็นสิ่งที่อันตราย สื่อมีส่วนร่วมในการเผยแพร่
Zack Beauchamp เป็นนักข่าวอาวุโสของ Vox ซึ่งเขาพูดถึงอุดมการณ์และความท้าทายต่อประชาธิปไตยทั้งในและต่างประเทศ ก่อนมาร่วมงานกับ Vox ในปี 2014 เขาได้แก้ไข TP Ideas ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Think Progress ที่อุทิศให้กับแนวคิดที่สร้างสรรค์โลกการเมืองของเรา
กูรูด้านการช่วยเหลือตนเองMarianne Williamsonเป็นดาวเด่นของการโต้วาทีเรื่องประชาธิปไตยครั้งแรกของ CNN อย่างน้อยก็ต้องเชื่อในการพูดคุยทางอินเทอร์เน็ตและผู้เชี่ยวชาญ
วิลเลียมสันเป็นบุคคลที่มีการค้นหามากที่สุดใน Google หลังจากการโต้วาทีใน 49 รัฐ จาก50 รัฐ นักวิเคราะห์ของซีเอ็นเอ็นและอดีตผู้ว่าการรัฐมิชิแกน เจนนิเฟอร์ แกรนโฮล์มชื่นชมคำตอบของเธอที่ “น่าสนใจและน่าเชื่อถือ” เกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหาย โดยกล่าวว่า “พูดตามตรง ฉันคิดว่าเธอนำมาด้วย” Frank Luntz ผู้ทำการสำรวจความคิดเห็นของ GOPทวีตว่า “เธอกำลังตัดผ่านความยุ่งเหยิงในคืนนี้” บทความ หนึ่งของWashington Postอ้างว่าเธอมี “ค่ำคืนที่ยิ่งใหญ่” โดยเขียนว่า “ใช้เวลาจำกัดกับไมโครโฟนให้เกิดประโยชน์สูงสุด ดึงดูดความสนใจสำหรับคำตอบที่มีความหมายเกี่ยวกับเชื้อชาติและอุดมการณ์ประชาธิปไตย” แม้แต่ตัวแทนคนปัจจุบัน Ro Khanna (D-CA) ก็แยกแยะ ” คำตอบที่คมคายอย่างน่าประหลาดใจ ” ของเธอ สำหรับคำถามการโต้วาทีระหว่างการปรากฏตัวหลังการโต้วาที MSNBC
ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องหยุด
Marianne Williamson ไม่ใช่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างจริงจัง: เธอเป็นผู้มีชื่อเสียงที่ช่วยเหลือตนเองซึ่งเปิดการอภิปรายเชิงนโยบายอย่างเปิดเผยในคืนวันอังคาร ที่แย่ไปกว่านั้น เธอดูเหมือนเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน — คนที่โจมตียาต้านอาการซึมเศร้าและการฉีดวัคซีนในลักษณะที่ “ สามารถฆ่าคนได้อย่างแท้จริง” ดังที่เพื่อนร่วมงานของฉันชาวเยอรมัน โลเปซ (ซึ่งทำงานด้านสาธารณสุข) กล่าวเอาไว้ เธอไม่มีธุระอะไรในเวทีโต้วาที ยิ่งเธอโด่งดังมากเท่าไหร่ เธอก็ยิ่งทำอันตรายได้มากขึ้นเท่านั้น
ความจริงที่ว่าสื่อจำนวนมากไม่รู้จักสิ่งนี้ — พวกเขากำลังเฉลิมฉลองความเข้าใจอันลึกซึ้งของเธอในประเด็นต่างๆ เช่น การชดใช้ค่าสินไหมทดแทนสำหรับการเป็นทาสหรือเพลิดเพลินกับความขี้ขลาดของเธอ — แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้ศึกษาบทเรียนเกี่ยวกับการก้าวขึ้นสู่อำนาจของโดนัลด์ ทรัมป์อย่างถ่องแท้ พลัง. วิลเลี่ยมสันไม่น่าจะชนะหรือใกล้เคียงเลย แต่จำนวนความสนใจจากสื่อมวลชนที่เธอได้รับนั้นน่าหนักใจ แม้ว่าความสนใจของสาธารณชนในตัวเธอจะได้รับมอบอำนาจให้ครอบคลุมในระดับหนึ่ง แต่อย่างน้อยก็อาจปิดเสียงและน่ากังขามากกว่าที่เราเห็น
“เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ วิลเลียมสันไม่มีประสบการณ์หรือความเชี่ยวชาญใดๆ ที่จะเตรียมเธอให้พร้อมทำงานที่เธอคัดเลือกได้อย่างมีประสิทธิภาพ และนั่นเป็นสิ่งที่น่ากลัวสำหรับฉัน” เซธ คอตลาร์ นักประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาที่มหาวิทยาลัยวิลลาแมทท์บอกฉัน “มันเป็นเรื่องสนุกที่จะพูดถึงเรื่องการเมืองว่าเป็นละครสัตว์ เพราะบ่อยครั้งมันก็คือละครสัตว์ แต่ความเสี่ยงของสิ่งที่เกิดขึ้นใน DC นั้นร้ายแรงอย่างเหลือเชื่อและมีผลที่ตามมาอย่างแท้จริงต่อชีวิตของผู้คน”
สื่อมีอำนาจมหาศาลในการกำหนดวาทกรรมในที่สาธารณะ นำแนวคิดนอกกรอบและเผยแพร่ไปยังผู้ชมจำนวนมากขึ้น ความล้มเหลวในการรับรู้ถึงความรับผิดชอบที่มาพร้อมกับอำนาจนี้ช่วยให้ทรัมป์ชนะการเสนอชื่อ GOP และตอนนี้มันกำลังช่วยประชาสัมพันธ์คนที่สามารถทำอันตรายได้อย่างแท้จริง
คดีกับวิลเลียมสัน
โดยพื้นฐานแล้ว Marianne Williamson เป็นกูรูด้านการช่วยเหลือตนเองที่มีชื่อเสียงและเป็นบุคคลสำคัญทางศาสนา เธอมีชื่อเสียงโด่งดังในช่วงทศวรรษ 1980 และตั้งแต่นั้นมาก็เขียนหนังสือขายดีที่สุดของ New York Times เจ็ดเล่มเกี่ยวกับการช่วยตัวเอง เธอได้รับการขนานนามว่าเป็น”ที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณ” ของโอปราห์ ; Kim Kardashianกล่าวว่า Williamson เป็น “แรงบันดาลใจอย่างมาก” ระหว่างการรณรงค์หาเสียงในรัฐสภาปี 2014 ที่ล้มเหลว
เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้แปลเป็นความรู้ด้านนโยบายที่สำคัญที่จำเป็นต่อการดำรงตำแหน่งสาธารณะที่สำคัญใด ๆ นับประสาอะไรกับตำแหน่งประธานาธิบดี นี่คือข้อความเต็มของหนึ่งในคำตอบของเธอเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพเมื่อคืนนี้ มันคลุมเครือมากและยากที่จะแยกวิเคราะห์ แต่บางครั้งก็ซ้ำซากและบางครั้งก็แปลกมาก (“นโยบายเคมี?”):
ทุกสิ่งที่เรากำลังพูดถึงในคืนนี้คือสิ่งที่ผิดปกติในการเมืองอเมริกัน และพรรคเดโมแครตต้องเข้าใจว่าเราควรเป็นฝ่ายที่พูดไม่ใช่แค่เรื่องอาการเท่านั้น แต่ยังพูดถึงสาเหตุด้วย เมื่อพูดถึงการดูแลสุขภาพ เราต้องพูดถึงมากกว่าแค่แผนการดูแลสุขภาพ เราต้องตระหนักว่าเรามีการดูแลผู้ป่วยมากกว่าระบบการดูแลสุขภาพ เราต้องเป็นฝ่ายพูดว่าทำไมนโยบายเคมี นโยบายอาหาร นโยบายเกษตร นโยบายสิ่งแวดล้อม และแม้แต่นโยบายเศรษฐกิจของเราจำนวนมากจึงทำให้คนป่วยตั้งแต่แรก
ในทำนองเดียวกัน นี่คือคำตอบของเธอสำหรับคำถามจากการโต้วาทีครั้งแรกเกี่ยวกับสิ่งที่เธอจะพูดกับทรัมป์หากได้รับโอกาส คำแนะนำของเธอคือการมีความคิดเชิงนโยบายนั้นไม่ดีและเสียเวลา และมีเพียงคนอย่างเธอที่สามารถ “ควบคุมความรักเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง” เท่านั้นที่สามารถเอาชนะเขาได้:
ฉันขอโทษที่เราไม่ได้คุยกันในคืนนี้เกี่ยวกับวิธีที่เราจะเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์ ฉันมีความคิดเกี่ยวกับโดนัลด์ ทรัมป์: โดนัลด์ ทรัมป์จะไม่พ่ายแพ้เพียงแค่การพูดคุยเรื่องการเมืองวงใน เขาจะไม่ถูกทุบตีโดยใครก็ตามที่มีแผน เขาจะถูกใครบางคนที่รู้ว่าชายคนนั้นทำอะไรลงไป ชายผู้นี้ได้เข้าถึงจิตใจของชาวอเมริกันและเขาได้ควบคุมความกลัวเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง
ดังนั้น คุณประธานาธิบดี ถ้าคุณกำลังฟังอยู่ ฉันต้องการให้คุณฟังฉัน คุณใช้ความกลัวเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง และมีเพียงความรักเท่านั้นที่สามารถขับไล่มันออกไปได้ ดังนั้น ผมมีความรู้สึกว่าคุณรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ ฉันจะควบคุมความรักเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง ฉันจะพบคุณที่สนามนั้น และคุณชาย ความรักจะชนะ
หากวิลเลียมสันเป็นเพียงผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ไม่มีคุณสมบัติในการโต้เถียงเพื่อให้พรรคเดโมแครตจัดลำดับความสำคัญของจิตวิทยาที่แปลกประหลาดของเธอเหนือนโยบาย มันคงเป็นเรื่องน่าอายสำหรับพรรคที่จะให้เธออยู่บนเวที สิ่งที่ทำให้เธอมีชื่อเสียงมากขึ้นอาจเป็นอันตรายได้คือเนื้อหาของสิ่งที่เธอพูดเกี่ยวกับประเด็นหลักด้านสุขภาพและจิตวิทยา สิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นบนเวทีโต้วาทีแต่เป็นส่วนสำคัญของบุคลิกสาธารณะของเธอ
ที่หยุดการหาเสียงในนิวแฮมป์เชียร์ในเดือนมิถุนายน วิลเลียมสันโต้เถียงกับการฉีดวัคซีนภาคบังคับ โดยเรียกมันว่า “ออร์เวลเลียน” และ “ดราโคเนียน” “สำหรับฉัน มันไม่ต่างอะไรกับการโต้เถียงเรื่องการทำแท้ง” เธอกล่าว “ในหนังสือของฉัน รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้บอกพลเมืองคนใดว่าพวกเขาต้องทำอะไรกับร่างกายหรือลูกของพวกเขา” เธอขอโทษสำหรับความคิดเห็นเหล่านี้ในแถลงการณ์ฉบับต่อมา โดยอ้างว่าเธอสนับสนุนการฉีดวัคซีนเป็นการส่วนตัว แต่เธอมีประวัติอันยาวนานในการส่งเสริมความสงสัยในเรื่องนี้ (สิ่งที่ทรัมป์ทำเช่นกัน)
ความรู้สึกต่อต้านวัคซีนแพร่กระจายได้ง่ายผ่านโซเชียลมีเดีย และยากที่จะโต้แย้งเมื่อเกิดขึ้น ยิ่งมุมมองของวิลเลียมสันได้รับความสนใจมากเท่าไหร่ เธอก็ยิ่งได้รับการตรวจสอบมากขึ้นเท่านั้น และยิ่งมีแนวโน้มว่าเธอจะมีส่วนทำให้เกิดปัญหามากขึ้น — ทำให้ผู้ปกครองแต่ละคนเชื่อว่าไม่เป็นไรที่จะไม่ฉีดวัคซีนให้ลูก ซึ่งจะทำให้ภูมิคุ้มกันฝูงอ่อนแอลงและทำให้เกิดการระบาดเหมือนครั้งล่าสุด การเกิดโรคหัดในนิวยอร์กมีแนวโน้มมากขึ้น
ยิ่งไปกว่านั้น ดังที่ Gillian Brockell ของ Washington Post บันทึกไว้ว่า Williamson ได้เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับความเจ็บป่วยในวงกว้างมากขึ้น ในหนังสือของเธอA Return to Loveวิลเลียมสันเขียนว่า “ความเจ็บป่วยเป็นภาพลวงตาและไม่มีอยู่จริง” และ “มะเร็งและโรคเอดส์และความเจ็บป่วยทางกายอื่น ๆ เป็นอาการทางกายของเสียงกรีดร้องทางจิต” เธอแนะนำผู้ติดตามของเธอว่า “การมองความเจ็บป่วยเป็นความรักของเราที่ต้องได้รับการฟื้นฟูเป็นวิธีการรักษาเชิงบวกมากกว่าการมองว่าความเจ็บป่วยเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่เราต้องกำจัด”
ที่อื่นในหนังสือ เธอยืนยันว่าเธอไม่ได้บอกว่าคนอื่นไม่ควรใช้ยา แต่ผลลัพธ์ของข้อความเหล่านี้ดูเหมือนว่าผู้ที่เป็นมะเร็งหรือโรคเอดส์สามารถกลับมามีสุขภาพดีได้ การปฏิเสธของวิลเลียมสัน”ว่าฉันเคยบอกคนที่ป่วยว่าการคิดเชิงลบเป็นต้นเหตุ” นั้นยากที่จะยกมาเทียบเคียงกับคำพูดจากหนังสือของเธอ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนิสัยชอบทำให้งงงวยและมองข้ามคำพูดที่แย่ที่สุดของเธอเมื่อถูกเรียกในระหว่างการหาเสียง
แต่วาทศิลป์ที่รบกวนจิตใจฉันมากที่สุด – ในระดับอวัยวะภายในและส่วนบุคคล – คือการโจมตีซ้ำ ๆ ของวิลเลียมสันต่อยาแก้ซึมเศร้า
วิลเลียมสันตั้งข้อสงสัยซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าโรคซึมเศร้าเป็นเรื่องจริง โดยเรียกแนวคิดนี้ว่า “หลอกลวง” ในการให้สัมภาษณ์กับนักแสดงรัสเซล แบรนด์ และระบุว่ายาต้านอาการซึมเศร้าเป็นอันตราย ซึ่งเป็นสาเหตุของการฆ่าตัวตายมากกว่าการรักษา นี่คือตัวอย่างของวาทศิลป์ที่รวบรวมโดยโฮสต์พอดคาสต์Courtney Enlow :
วิลเลียมสันขอโทษสำหรับความคิดเห็นที่ “หลอกลวง” และพยายามย้อนกลับทวีตที่ร้อนแรงกว่านี้ นอกจากนี้ เธอยังโต้แย้งด้วยว่าปัญหาของเธอไม่ได้อยู่ที่การใช้ยาต้านอาการซึมเศร้า ซึ่งเธออ้างว่าบางครั้งก็สนับสนุน แต่เป็นเพราะการใช้ยาเกินขนาด
แต่สำนวนโวหารของเธอบางครั้งก็ไปไกลเกินกว่าความกังวลที่สมเหตุสมผลในลักษณะที่ทำให้การเดินถอยหลังของเธอกลวง เธอโต้แย้งว่ายาต้านอาการซึมเศร้ามักก่อให้เกิดอันตรายโดยเสนอว่ายาเหล่านี้ทำให้โรบิน วิลเลียมส์และเคท สเปดฆ่าตัวตาย (ไม่มีหลักฐานสำหรับการกล่าวอ้างทั้งสองอย่าง) และบอกเป็นนัยว่าBig Pharmaกำลังผลักยาต้านอาการซึมเศร้าไปยังชาวอเมริกันที่ไม่ต้องการ
ขณะนี้มีการถกเถียงกันอย่างรุนแรงในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตเกี่ยวกับประสิทธิภาพของยาต้านอาการซึมเศร้าและใช้ยาเกินขนาดหรือไม่ และวิลเลียมสันก็พูดได้ถูกต้องว่าบางครั้งผู้คนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคซึมเศร้า ทั้งๆ ที่จริงๆ แล้วพวกเขาแค่เศร้า และยาต้านอาการซึมเศร้าก็ไม่ใช่ยารักษาอาการป่วยทางจิตวิญญาณทั้งหมด แต่บางครั้งวาทศิลป์ของเธอก็ล้ำเส้นไปสู่แดนอันตราย ทำให้เกิดข้อสงสัยถึงคุณค่าของการเสพยาดังกล่าวโดยสิ้นเชิง
มีหลักฐานชัดเจนว่ายาแก้ซึมเศร้าสามารถช่วยผู้ป่วยบางรายได้ การวิเคราะห์อภิมานในปี 2018ในThe Lancetที่สำรวจการทดลอง 522 เรื่องที่ดำเนินการในบุคคลทั้งหมด 116,477 คนยืนยันว่า “ยาต้านอาการซึมเศร้าทั้งหมดมีประสิทธิภาพมากกว่ายาหลอก” ปัญหาสำหรับผู้ป่วยที่มีภาวะซึมเศร้าทางคลินิกคือพวกเขาจำนวนมากไม่ต้องการได้รับ ความช่วยเหลือ: ความเจ็บป่วยทางจิตยังคงถูกตีตราโดยผู้คนจำนวนมาก
ฉันรู้ว่านี่เป็นเรื่องจริงเพราะฉันเคยใช้ชีวิตมา ตั้งแต่ประมาณปี 2014 ฉันเริ่มมีอาการซึมเศร้า อาการซึมเศร้าทำให้แม้แต่ความพยายามเพียงเล็กน้อย เช่น โทรหาสำนักงานจิตแพทย์ รู้สึกเหมือนกำลังปีนเขาเอเวอเรสต์ ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรได้ผล ทุกอย่างดูเหมือนจะล้มเหลว
ตอนนี้ฉันดีขึ้นแล้ว — ยังไม่หายขาด แต่ดีขึ้นแล้ว ยาช่วยให้ฉันดีขึ้นและช่วยให้ฉันควบคุมได้จนถึงทุกวันนี้ แต่เมื่อฉันอยู่ในคูน้ำจริง ๆ อะไรก็ตามที่ตอบสนองความหดหู่ใจของฉันที่บอกฉัน – ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้จะทำให้คุณดีขึ้น – จะสร้างอุปสรรคอีกประการหนึ่งในการขอความช่วยเหลือ ฉันไม่พบข้อโต้แย้งแบบวิลเลียมสันในช่วงเวลาที่แย่ที่สุดของฉัน แต่มันง่ายสำหรับฉันที่จะเห็นว่าวาทศิลป์แบบนี้สามารถทำหน้าที่เป็นตัวการของโรคซึมเศร้าได้อย่างไร โดยเข้าไปในสมองของคนซึมเศร้าในลักษณะที่อาจทำให้พวกเขาหลีกเลี่ยงสิ่งที่ทำได้ ช่วยชีวิตพวกเขาอย่างแท้จริง
นี่ไม่ใช่แค่ประสบการณ์เล็ก ๆ น้อย ๆ ของฉัน แต่เป็นมุมมองของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตจริงๆ “ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตกล่าวว่าความคิดเห็นเช่น [Williamson’s] สามารถเพิ่มความอัปยศและทำให้ผู้คนมีโอกาสเข้ารับการรักษาน้อยลง แม้ว่านั่นจะไม่ใช่ความตั้งใจก็ตาม” Maggie Astor เขียนในNew York Times
Marianne Williamson ไม่ใช่คนตลกหรือมีเสน่ห์แปลกๆ อย่างน้อยก็ไม่ใช่หลังจากที่คุณคิดถึงเธอสักหน่อย ผลกระทบจากวาทศิลป์ของเธอที่มีต่อผู้คนที่เปราะบางนั้นน่ากลัวมาก
